Championnat du monde féminin de basket-ball en fauteuil roulant

Le Championnat du monde féminin de basket-ball en fauteuil roulant a lieu du 20 au 28 juin au Centre Mattamy, à Toronto. Ce tournoi met en vedette 12 des meilleures équipes de basket-ball en fauteuil roulant du monde qui veulent toutes remporter le titre de la meilleure équipe. À sa dernière participation au Championnat, le Canada avait remporté la médaille de bronze, tandis que l’équipe américaine avait gagné l’or.

En lisant le guide des médias*, vous remarquerez que chaque joueur a un numéro de classification* de 1 à 4.5. La classification est une structure juste et équitable dans les sports pour athlètes souffrant de handicaps à divers degrés. Le numéro attribué à chaque joueur correspond à sa capacité fonctionnelle pour pousser, pivoter, lancer, prendre un rebond, dribler, faire une passe et attraper le ballon. Le numéro de classification ne tient pas compte des habiletés d’un athlète. Il s’agit simplement d’un indicateur de sa capacité fonctionnelle. Les athlètes dont le numéro est bas sont limités pour ce qui est des mouvements de leur tronc et de leur stabilité globale.

Catégories*

• Catégorie 1.0 – L’athlète ne peut pas du tout bouger son tronc et doit utiliser ses bras pour se redresser lorsqu’il n’est plus en équilibre. 
• Catégorie 2.0 – L’athlète peut bouger son haut du corps sans s’appuyer sur ses bras, mais il ne peut pas bouger le bas de son tronc. 
• Catégorie 3.0 – L’athlète peut faire une rotation avec ses épaules et se pencher sans difficulté. Il n’a pas assez de force dans ses jambes pour se déplacer latéralement ou se redresser sans utiliser ses bras.  
• Catégorie 4.0 – L’athlète peut bouger son tronc et faire tous les mouvements possibles, mais il a habituellement de la difficulté à contrôler les mouvements d’un côté. 
• Catégorie 4.5 – L’athlète peut bouger son tronc dans toutes les directions et se déplacer latéralement sans problème. 

Si un athlète ne semble pas appartenir à une catégorie en particulier, il peut avoir le classement 1.5, 2.5 ou 3.5. Dans ces cas, l’athlète démontre habituellement des signes correspondant à deux catégories. Ces numéros de classification sont importants, car les cinq joueurs d’une équipe sur le terrain ne peuvent dépasser un total de 14 points. Par exemple, il peut y avoir deux joueurs avec une classification de 3.0, deux autres avec une classification de 2.0 et un autre avec une classification de 4.0, pour un total de 14 points. Une équipe qui dépasse cette limite de points reçoit une faute technique.

Lorsque vous regarderez le Championnat, essayez de remarquer les différentes catégories de joueurs sur le court. Observez ce que chaque athlète peut faire. Soyez attentif aux stratégies adoptées par les entraîneurs en fonction des joueurs sur le terrain. Et enfin, n’oubliez pas d’encourager nos athlètes canadiennes alors qu’elles affrontent le reste du monde.

Photo courtoisie de: Phillip MacCallum / Wheelchair Basketball Canada

* Seulement disponible en anglais

Références de la collection de SIRC:

1. Crespo-Ruiz B, Del Ama-Espinosa A, Gil-Agudo Á. Relation Between Kinematic Analysis of Wheelchair Propulsion and Wheelchair Functional Basketball Classification. Adapted Physical Activity Quarterly. April 2011;28(2):157-172.

2. de Lira C, Vancini R, da Silva A, et al. Relationship between aerobic and anaerobic parameters and functional classification in wheelchair basketball players. Scandinavian Journal Of Medicine & Science In Sports. August 2010;20(4):638-643.

3. Malone L, Gervais P, Steadward R. Shooting mechanics related to player classification and free throw success in wheelchair basketball. Journal Of Rehabilitation Research & Development. November 2002;39(6):701.

4. Molik B, Kosmol A, Morgulec'Adamowicz N, Laskin J, Jezior T, Patrzałek M. GAME EFFICIENCY OF ELITE FEMALE WHEELCHAIR BASKETBALL PLAYERS DURING WORLD CHAMPIONSHIPS (GOLD CUP) 2006. / SPIELEFFIZIENZ VON WEIBLICHEN ELITE-ROLLSTUHLBASKETBALL-SPIELERINNEN WÄHREND DER WELTMEISTERSCHAFT (GOLD CUP) 2006. European Journal Of Adapted Physical Activity. September 2009;2(2):26-38.

5. Skučas K, Stonkus S, Molik B, Skučas V. EVALUATION OF WHEELCHAIR BASKETBALL SKILL PERFORMANCE OF WHEELCHAIR BASKETBALL PLAYERS IN DIFFERENT GAME POSITIONS. / SKIRTINGO AMPLUA VEŽIMtLIŲ KREPŠINIO ŽAIDtJŲ ŽAIDIMO ĮGŪDŽIŲ RODIKLIAI. Education. Physical Training. Sport. November 2009;(75):65-69.

6. Yildirim N, Comert E, Ozengin N. Shoulder pain: A comparison of wheelchair basketball players with trunk control and without trunk control. Journal Of Back & Musculoskeletal Rehabilitation. April 2010;23(2):55-61.